¿Por qué se plantan pinos?
Nos dirán que para evitar la desertificación, para controlar la erosión... Supuestamente para recuperar un hábitat que fue degradado... NADA MÁS LEJOS. Se plantan pinos porque a los miopes ojos de la mayoría de personas es más bonito el color verde. Se plantan pinos porque puede considerarse -aunque en muchos casos no lo sea- como una inversión para los ayuntamientos en forma de aprovechamiento de leña o acotado de setas. Se plantan pinos porque hay un buen puñado de ingenieros forestales viviendo de las administraciones y tienen que justificar de algún modo su existencia. Se plantan pinos porque así los alcaldes y concejales se suben al carro de la ecología, Se plantan pinos...
Elegir la razón que más os guste, pero no creáis que se hace una labor conservacionista plantando pinos sin ton ni son. El hábitat "original" en los valles riojanos no consistía en espesos y cuadriculados pinares, sino en bosques mediterráneos de coscoja, encina y acaso algún pino carrasco, que se encontraban más o menos aclarados, dependiendo de la zona y el pastoreo existente.
¿Por qué se daña al medio ambiente?
Retroaraña cavando hoyos para plantar pinos en una ladera con presencia de víbora hocicuda (Vipera latastei). Foto: Óscar Zuazo. |
Así luce una repoblación con el paso de los años... sólo los pinos crecen de forma raquítica. |
¿Qué especies se ven afectadas?
Aparte de las ya comentadas, todas aquellas que se encuentren asociadas al matorral mediterráneo.
Especies cinegéticas como el conejo y la perdiz también se ven afectadas por las repoblaciones irracionales. |
En cuanto a nuestra herpetofauna, cuatro de las especies más raras y amenazadas de nuestros reptiles se ven afectadas gravemente por las repoblaciones de coníferas. El eslizón ibérico (Chalcides bedriagai), las lagartijas cenicienta (Psammodromus hispanicus) y colirroja (Acanthodactylus erhythrururs) y la víbora hocicuda (Vipera latastei), sobreviven a duras penas y en forma de poblaciones aisladas en los pocos rincones que la agricultura y las infraestructuras les han dejado y que ahora se ven amenazados por este afán repoblador. Los anfibios también pueden verse afectados de forma indirecta, debido a la acidificación que producen las acículas de los pinos caídas, que pueden alterar el ph del suelo y de las charcas donde se reproducen.
Pinar-coscojar natural en la Bardena Aragonesa. Representa un ecosistema mediterráneo de verdad, en contraposición con una insípida repoblación. Foto: Ignacio Arróspide. |
Ante esta situación lo lógico sería preguntarse; ¿Por qué no se plantan encinas y coscojas en lugar de pinos?... Lo cierto es que encinas y coscojas también se plantan, pero en un número muy inferior al de pinos. Lamentablemente estas plantas tienen un agarre más débil, un crecimiento lento y una resistencia a las sequías menor que el pino carrasco. Hay que reconocer que una vez perdido el mantillo original, si queremos encinas primero debemos plantar pinos que sirvan de refugio y "soporte" a futuros plantones de encina. Después, a medida que los árboles vayan creciendo, lo ideal sería ir aclarando los pinos hasta su casi total eliminación -o al menos su equidad respecto a las encinas-. Por supuesto, habría que abrir los ojos y mirar donde se repobla, respetando laderas de vegetación autóctona protegida y lugares de reproducción de especies faunísticas que requieran protección. Pero no, eso sería hacer las cosas bien, lo cual requiere un esfuerzo y una planificación. En realidad, resulta mucho más sencillo plantar pinitos, que crecen muy rápido y hacen muy bonito... aunque luego se conviertan en un polvorín capaz de arder con la más mínima chispa.
Algunos ejemplos del despropósito:
Estos son sólo cuatro ejemplos del resultado derivado de las repoblaciones de coníferas, por desgracia, hay muchos más...
-Alto del Tío Borde.
Ortofoto del Alto del Tío Borde tomada por satélite. Pincha en la imagen para verla en detalle. |
Aspecto del Alto del Tío Borde tras las repoblaciones. |
Hay quien dice que eso está mejor así, que antes era un basurero... Pero lo cierto es que sobre la mierda -como es lógico- no se plantó ni un sólo pino, simplemente creció la hierba. Eso sí, cada vez que llueve negros lixiviados envenenan la vertiente norte del cerro, mientras que todos los tomillares y lastonares de la zona quedaron irremediablemente arrasados por la vorágine repobladora.
-Sierra de Préjano.
Ortofoto de la Sierra de Préjano tomada por satélite. Pincha en la imagen para verla en detalle. |
Vista de parte de la Sierra de Préjano, con Peña Isasa al fondo, desde el puerto de Vallaroso. |
Parece que una buena parte de las repoblaciones que se cebaron sobre este lugar acabaron en fracaso, pues pasa el tiempo y la panorámica no termina de verdear por completo. ¿No podía haberse planificado mejor y repoblar únicamente las zonas más favorables para el agarre de los plantones?... tiempo, dinero y esfuerzo, que bien pudieran haberse empleado para otros menesteres.
-Los Agudos.
¿No hay suficientes pinos ya en Los Agudos? Ortofoto de "El Espartal" que muestra recientes repoblaciones sobre laderas de vegetación autóctona. Pincha en
la imagen para verla en detalle.
|
Dentro de unos años, cuando los pinos crezcan, el olvidado monumento a Félix Rodriguez de La Fuente que hay en Calahorra pasará a ser invisible para todo aquel que no lo conozca. |
Como ejemplo del total desprecio por la naturaleza que constituyen estas nuevas repoblaciones, puede erigirse la que "asfixia" el ya de por si descuidado monumento a Félix Rodriguez de La Fuente, situado cerca del humedal de La Degollada.
-El Cerro Mirabel.
Ortofoto del Cerro Mirabel tomada por satélite. Pincha en la imagen para verla en detalle. |
Vista del Cerro Mirabel desde Santo Domingo de La Calzada. |
Parece que los responsables no entienden cosas tan básicas como la asfixia radicular en ese tipo de terrenos tan compactos, a menudo colmados de agua en invierno y tan secos en verano. ¿O será que no les importa?... yo ya no sé que pensar, pero muchas zonas de los alrededores han sido o están siendo repobladas del mismo modo y con similar éxito.
Lamentablemente a día de hoy poco se puede hacer al respecto. Es necesario que la opinión general, tanto de los ciudadanos como de sus representantes políticos, cambie respecto al concepto de naturaleza. Tenemos la mente educada a ver la naturaleza únicamente reflejada en los árboles y el color verde, lo que resulta absolutamente irreal. En el medio natural se encuentran todas las formas, todos los colores y cada uno donde le corresponde. Es una cuestión de educación ambiental, materia que en los tiempos que vivimos difícilmente tiene cabida. Tal vez tengamos que enfocarlo de otro modo y preguntarnos; ¿Por qué se malgasta el dinero de todos plantando pinos, a la vez que se destruye nuestro maltrecho patrimonio natural?
Herpetosaludos!
Interesante y razonado análisis. Muy buena pedrada a quienes "administran" nuestros montes. Y la piedra no se deja caer desde arriba, sino que se lanza con virtud de causa. Que siga esa trayectoria!
ResponderEliminarGracias amigo por el apoyo. Pero no vayamos a pensar que ahora toda la culpa recae únicamente sobre las administraciones y los ingenieros de montes. La opinión general de la gente pesa mucho y las repoblaciones podemos decir que están bien vistas. De no estarlo la cosa cambiaría... y mucho.
EliminarUn saludo!
Javier.
Como bien dices, se pueden repoblar zonas pero siguiendo otros criterios. Y con especies autóctonas. Existe mucha hipocresía en estos temas. Y por cierto, para los que sólo les gusta el verde, hay zonas esteparias chulisimas.
ResponderEliminarUN SALUDAZO
Así es. Nada hay como un páramo, una llanura esteparia o un erosionado desierto... dejemos el verde para las ensaladas, las tierras atlánticas y los bosques boreales. ;)
Eliminar...también para la maquia y el bosque mediterráneo, allí donde quede representación de ellos.
Un saludo!
Javier.
Buffff aquí hay demasiado tomate para rebatir.
ResponderEliminarUna de las mayores barbaridades que te he leído ha sido lo del ciervo y el águila real.
Los ciervos son animales que se refugian en el bosque, obviamente necesitan lugares claros para llevar una vida realmente sana, pero sin el bosque no existirían y tendrían que emigrar a otras zonas o ser presa fácil de cualquier cazador.
El águila real al igual que la imperial resulta que tienen entre sus mayores aliados al Pinus pinea por poner un ejemplo, en el cual anidan muchas veces.
Soy forestal, no ingeniero.
No estoy a favor de las reforestaciones de monocultivo del pino (aunque en algunos casos sí que son muy beneficiosas como las del Pinus sylvestris), está claro que la administración no escucha y pretende ir a lo seguro/barato. Pero tampoco estoy a favor de la no reforestación, si las personas supieran a lo que nos enfrentamos con la desertización créeme si te digo que no habrías escrito esto.
Dices que aquí en La Rioja mejor los desiertos y las estepas y que en zonas atlánticas los bosques...... Esa frase demuestra un desconocimiento increíble de nuestro medio natural ya que incluso en el medio mediterráneo el bosque es una parte muy importante. La encina en su medio natural sin ser molestada por el hombre es un árbol que crece hasta los 20 m de altura tranquilamente y el cual habría cubierto de forma completamente natural todos esos lugares que has fotografiado de no ser por culpa de la deforestación a la que el hombre ha sometido a la tierra.
Para más inri, La Rioja tiene un alto componente boscoso de carácter atlántico-continental. Aquí tenemos robles, hayedos, pinares eurosiberianos, incluso abetos antaño ya extinguidos por la mano del hombre y ahora reintroducidos.
Me encantaría tener un debate contigo si este comentario no es suficiente para hacerme entender.
Un saludo cordial.
Daniel
Me autorespondo para añadir que ya que este es un blog de microfauna anfibia y reptil, es entendible que se piense de este modo. Pero el hecho es que esa fauna no va a desaparecer con las reforestaciones, siempre van a tener espacio suficiente entre ellas para vivir.
EliminarY para que entiendas algo muy importante es que sin las reforestaciones te daría exactamente igual, ya que esa coscoja, esa encina y ese pino que está en el monte acabaría bajando de forma natural hacia esas zonas y colonizándolas.
Antes del gran desastre que produjo la Mesta y la marina española hace 5 siglos, el valle del Ebro era un auténtico bosque de pinos, chopos, sabinas, encinas, coscojas, enebros, alisos, quejigos, etc.
Y volverá a serlo hagamos reforestaciones o no, a no ser que destruyamos el planeta en siglos venideros....
Hola Daniel, coincido completamente en que me gustaría poder debatir esto en condiciones y no a través de un teclado.
EliminarRespecto a las barbaridades que citas sobre el ciervo y el águila real, te recomiendo que leas con detenimiento el artículo. Digo "¿Dónde berrearían los ciervos? y ¿Dónde cazaría el águila real?" Dime tú que eres forestal -lo cual no te convierte en experto en fauna y flora, si es que lo dices por eso- si los ciervos berrean en los bosques o las águilas cazan en ellos. De hecho, no los necesitan, pues ambas especies prosperan en áreas más o menos desforestadas como el Camero Viejo -por ponerte un ejemplo con el ciervo- o el Macizo del Hoggar en pleno desierto del Sáhara, en Argelia -por ponerte otro con el águila real-.
Aclaradas estas mi barbaridades, te pido que me digas en que punto me he mostrado yo contrario a la reforestación. No es eso lo que yo he escrito aquí. Critico la repoblación masiva y "a manta" con pinos en lugares donde no procede, como saladares y zonas esteparias, donde viven especies de flora y fauna singulares y autóctonas ¿Son los pinos autóctonos de esos lugares?... no señor mio. También en laderas de media montaña, donde como dices es el lugar del bosque mediterráneo y no de esas monótonas repoblaciones que pareces defender sin argumentos, para luego decirme que no estás a su favor... ¿Te das cuenta?
Dices que este es un blog sobre microfauna anfibia y reptil, y que de ahí sea esa mi postura... ja,ja,ja... Lo tuyo si que es cortedad de miras, ¿puedes decirme una sola especie de nuestra herpetofauna capaz de sobrevivir en un ambiente plenamente desértico?... No has entendido nada, esto no es una cruzada contra los árboles, se trata de conservar los distintos ambientes que hay en nuestra cada vez menos rica y variada región, la cual está siendo arrasada por hordas matemáticamente alineadas de pinos que distan mucho de formar un bosque.
Y nos remnontamos a tiempos históricos, donde un dosel forestal lo cubría todo... Seguro que tú te crees eso de que "una ardilla podía cruzar la península sin tocar la tierra". Cuanto daño ha hecho esa evocadora y bucólica afirmación. Si el Valle del Ebro era un auténtico bosque de todo ese elenco de especies arbóreas que citas, dime como es que muchos de nuestros reptiles, pero sobre todo lagartijas cenicientas y colirrojas habitan nuestra tierra. Dices que esas especies no van a desaparecer con las reforestaciones, y yo añado "si se hacen bien, no". El problema es que con las actuales plantaciones de pinos, no van a desaparecer... ya lo están haciendo. Dime donde van a irse a vivir los habitantes de un cerro cubierto de tomillos y espinos si lo transformamos en un pinar... ¿Se mudarán al sembrado o a la viña que lo rodea?
...mucho me temo que no.
Un saludo, también cordial.
Javier.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarTengo este comentario tuyo que has eliminado en mi bandeja de entrada ;)
EliminarParece que hasta tú mismo te has dado cuenta de las incoherencias que has escrito y que no te dejaba en muy buen lugar publicarlo.
Un saludo, todavía cordial.
Javier.
Los pinos han sido unos componentes fundamentales del tapiz vegetal ibérico a lo largo de todo el holoceno. Y siguen siendo una herramienta indispensable para revertir la desertificación que la necesidad humana provocó.
ResponderEliminarHace mucho que ningún académico tiene la misma opinión de los pinos que usted, ni ecólogos, ni aquellos que trabajan con recobstrucciones paleoambientales (y por supuesto, los forestales, que aman y conocen los bosques a partes iguales). El blog es de reptiles, y supongo que de eso habrá contenidos de calidad. Pero respecto a botánica, le veo muy muy "verde".